Wissam : contre-autopsie demandée

Affaire Wissam : la famille demande une contre-autopsie

Le rapport définitif de l’autopsie, réalisée à Saint-Étienne, conclut bien à une mort par compression de la carotide de Wissam El-Yamni. Néanmoins, la famille de la victime demande une contre-autopsie.

Crédit vidéo : 19/20 de France 3 Auvergne
 

Wissam El-Yamni, un Clermontois de 30 ans, n’est pas décédé de mort naturelle neuf jours après son interpellation, la nuit du réveillon dans le quartier de la Gauthière, à Clermont-Ferrand. Le rapport définitif de l’autopsie, réalisée à Saint-Étienne, conclut bien à une mort par compression de la carotide. Les parents, le frère, la sœur et l’épouse de Wissam, parties civiles dans l’instruction ouverte pour « coups mortels ayant entraîné la mort sans intention de la donner par personnes dépositaires de l’autorité publique » ont été reçus, ce matin, par les deux juges d’instruction clermontois en charge du dossier. Ils leur ont notifié ces résultats.

Autopsie « partiale »

Selon nos informations, la famille, en présence de ses deux avocats, Mes Jean-François Canis et Jean-Louis Borie, a demandé que soit réalisée une contre-autopsie. Pour elle, « le rapport est entaché de partialité ». La relation faite par le légiste entre les traces sur le cou et la position dite du « pliage », la tête entre les jambes lors des cinq minutes du transport au commissariat, « est largement suggérée » par la version policière des faits, transmise au médecin légiste.

Crédit photo : La Montagne

Alors que, s’étonnent les parties civiles, ne lui a en revanche été transmis ni le dossier médical concernant les neuf jours de coma, « et donc la cicatrisation de nombreuses plaies », ni les versions des témoins. De fait, le rapport d’autopsie ne fait aucune allusion à la fracture d’un os sous un œil consécutif à un coup reçu au visage. Coup que les policiers n’ont jamais nié avoir donné, et qui figure dans le rapport de la police des polices, avons-nous pu vérifier.

Les deux policiers mis nommément en cause dans cette affaire affirment « n’avoir fait usage que de la force nécessaire à l’interpellation, dans le respect de la procédure prévue à cet effet ». Ce que conteste la famille. Les deux juges d’instruction « nous ont assurés de leur volonté de faire toute la lumière ».

Article paru dans La Montagne

Edition du vendredi 23 mars 2012