Le Puy-en-Velay : un audit citoyen de la dette publique

Le Collectif "Nous ne paierons pas leur dette" organisait une réunion, jeudi dernier afin de présenter le collectif et ses objectifs. Il est composé de citoyens autonomes et d'autres engagés dans des organisations associatives, syndicales ou politiques, qui se veut le relais de l'appel national à la constitution de collectifs locaux pour un audit citoyen de la dette publique.

Crédit photo : 43Chrono

Les objectifs du collectif sont doubles : expliquer l'origine, les mécanismes qui ont engendré le creusement de la dette publique, tout en "dénonçant les mensonges qui sont assénés sur sa nature et le fait de faire payer la majorité de la population par des politiques d'austérité", déclare François Konieczny, membre du collectif ; et réaliser un audit citoyen des dettes contractées par les collectivités locales et les établissements publics tels que les hôpitaux, afin d'analyser la nature de la dette au regard de ce qu'elle finance et quels intérêts elle sert, pour en déterminer la légitimité ou pas.

Dans ce cadre là, le collectif a choisi pour commencer de centrer son analyse sur la Communauté d'Agglomération du Puy-en-Velay, en faisant une demande officielle pour obtenir les comptes et les documents relatifs à l'état de la dette.

Plusieurs manifestations

Le collectif a annoncé plusieurs évènements à venir : distribution au public du tract réalisé par le collectif (PDF) accompagné d'un 4 pages consacré à la dette du journal Fakir, diffusion du film "L'argent dette" de Paul Grignon le 15 mars à 20 heures à la Maison de la Citoyenneté au Puy-en-Velay qui est un film pédagogique d'explication du fonctionnement des banques, de la création monétaire et de la dette, et enfin un meeting "Nous ne paierons pas leur dette" le 22 mars à 19 heures au Centre Roger Fourneyron avec la présence de Dominique Plihon, "économiste atterré", membre du comité scientifique d'Attac et du Collectif national pour un audit citoyen de la dette publique.

Pour finir le collectif lance un appel aux citoyens à le rejoindre dans son travail d'audit, mais surtout à ce que les citoyens s'emparent de la question de la dette publique, car la "crise de la dette" pose avec une nouvelle acuité la question de la démocratie et des choix qui en sont aujourd'hui soustraits.

Article paru dans Le Renouveau

Edition en ligne du mardi 6 mars 2012

Lejaby, symbole de la mobilisation européenne en Haute-Loire

Ils étaient plus de 200 à s'être rassemblés à Yssingeaux, mercredi 29 février, pour répondre au mot d'ordre de mobilisation européen contre l'austérité à la veille du Sommet de Bruxelles.

Crédit photo : Zoomdici

A l'appel de la Confédération européenne des syndicats, plus de 200 salariés ont manifesté pour dénoncer les plans d'austérité des gouvernements de l'Union européenne et exiger la mise en place d'une Europe sociale et solidaire.

Une date et un lieu symboliques

Le choix du site de Lejaby pour le rassemblement altiligérien n'est pas anodin puisqu'il est le symbole de la lutte exemplaire et solidaire pour le maintien de l'emploi. Et que le site de production yssingelais reprendra son activité sous le nom des "ateliers du Meygal" dès demain également.

Une symbolique forte, et une unité qu'ont repris les trois organisations syndicales présentes, la CGT, FSU et UNSA, pour témoigner de leurs revendications communes devant la situation économique européenne.

L'Europe oui, mais pas à n'importe quel prix

L'intervention d' Alain Eyraud au nom de l'intersyndicale met en avant l'importance de la mobilisation et de la lutte dans l'action syndicale " sans la lutte, tout combat est perdu d'avance ; grâce à la lutte, tout espoir de gagner est possible". Une lutte qui doit continuer en période électorale, afin d'exiger une autre répartition des richesses et donner la parole au peuple en vue d'une Europe plus démocratique et plus sociale. "Nous ne sommes pas responsables de la crise, nous n'avons pas à la payer" conclut-il d'ailleurs.

L'idée d'un Europe sociale est bien evidemment commune à toutes les organisations présentes, comme le confirme Jean-Pierre Chambon pour l'UNSA : "en situation de dette monétaire et de crise inégalée, nous avons besoin d'une Europe au service des citoyens, et non de la finance..." . Une Europe au service des états membres et contre la spéculation , visant l'emploi et non la ruine des salariés, tel est le cheval de bataille des syndicats, avec le soutien de la CES (confédération européenne syndicale).

Crédit photo : Zoomdici

Une alternative à la régression sociale

Tous sont unanimes pour condamner la non consultation des peuples lors des différents plans d'austérité mis en place ou à venir, et c'est dans le but de proposer d'autres solutions à la crise que tous étaient réunis ce midi à Yssingeaux. Ainsi Bastien Métrat pour FSU nous confiait : " le MES (mécanisme européen de stabilité financière) qui doit être mis en place est une sorte de FMI qui conditionne les aides aux restructurations avec comme seul choix la régression sociale. il y a pourtant d'autres solutions adoptées avant nous par d'autres pays du monde, comme le soutien des banques centrales ou une redistribution sociale différente."

L'alternative à la régression est donc de favoriser la relance économique par une autre distribution des richesses et une augmentation des salaires pour donner au peuple européen une démocratie sociale. "Si on ne nous parle que d'austérité et pas de croissance, on sortira jamais la tête de l'eau".

Une phrase de JP Chambon qui résume le sentiment général de tous les présents à ce rassemblement, responsables syndicaux et salariés d'entreprises privées et publiques du secteur, à l'image de Barbier, Guérin, ou encore l'hôpital d'Yssingeaux ou EDF. Une délégation devait ensuite être reçue à la sous-préfecture d' Yssingeaux.

Article de G.V paru sur Zoomdici

Edition du mercredi 29 février 2012

Europe : pas sans nous ! Appel des 200

 pour un référendum sur le nouveau Traité européen

Plusieurs traités européens ont déjà dépossédé les citoyens de la possibilité de choisir les orientations de l’Union européenne.

Aujourd’hui, la Grèce mais aussi le Portugal, l'Irlande et l'Italie se voient imposer des décisions majeures dans des domaines qui ne sont de la compétence, ni de la commission, ni du conseil européens. Les dirigeants et les technocrates de l'Europe, au service de la finance, enfoncent les populations dans la récession, la régression sociale et la misère, renforçant ainsi les inégalités, les discriminations et la xénophobie.

Le sommet européen a adopté le 9 décembre, le projet du TSCG (Traité sur la stabilité, la coordination, et la gouvernance dans l’Union), dit traité Merkozy. Il cherche à donner une base légale à la répression, la régression sociale et aux dénis de démocratie, durcissant les règles qui figuraient déjà dans le Traité de Maastricht puis dans celui de Lisbonne, imposant de lourdes sanctions «immédiates» et «automatiques» aux pays contrevenants. Cet accord a vocation à engager l’ensemble des pays de l’Union et l'ensemble des décisions politiques.

Les gouvernants qui entendent limiter aux parlements la ratification du traité manifestent leur mépris des exigences démocratiques.

Ils se font les complices de la remise en cause du principe démocratique fondamental: la souveraineté du peuple.

Nous refusons de renoncer à nos droits !!

Quelle que soit l’issue des échéances électorales d’avril, mai et juin , que le texte reste en l'état ou qu'il soit modifié lors d'une éventuelle renégociation, nous exigeons la tenue d’un référendum pour que le peuple décide si la France doit approuver ou refuser le nouveau Traité.

Nous invitons toutes et tous les citoyen(ne)s à se mobiliser dans leurs quartiers, leurs villes ou leurs villages, leurs lieux de travail, au sein de leurs partis, leurs syndicats ou de leurs associations. Organisons ensemble réunions publiques, manifestations, pétitions, occupations, et autres actions pour un vrai débat et bâtir ensemble l’Europe que nous voulons !

Premiers signataires : Ariès, Paul (Directeur du “Sarkophage”), Autain, Clémentine (Fase), Compagnie Jolie Môme, Coupé, Annick (Union syndicale Solidaires), Floris, Guillaume (Gauche anticapitaliste), Greuter, Henri (Membre d’Attac et de la Confédération paysanne), Harribey, Jean-Marie (économiste atterré) Khalfa, Pierre (coprésident de la Fondation Copernic), Jennar, Raoul Marc (Essayiste, 66), Husson, Michel (Economiste),  Le Hyaric, Patrick (Député européen, Pcf), Letchimy, Serge (Député de Martinique), Lordon, Frédéric (Economiste), Martin, Myriam ( Porte-parole du Npa), Mordillat, Gérard (Romancier et cinéaste), Onfray, Michel (philosophe) Sieffert, Denis (Journaliste), Siné, Bob (Dessinateur), Sire-Marin, Evelyne (Militante associative), Testart, Jacques (Biologiste et écrivain) ...

Signer la pétition :
http://www.referendum-europe.org/

Bénéfices de Michelin : des salariés veulent une part des bénéfices

Le syndicat CGT de l’usine Michelin à Blavozy préconise de prélever 30 % sur les bénéfices pour redistribuer cette somme aux salariés. L’entreprise a enregistré un bénéfice net de 1,046 milliard d’euros en 2011.

Crédit photo : Laure Fumas

Des bénéfices en hausse constante et une augmentation de salaire dérisoire pour les salariés. La CGT de l’usine Michelin de Blavozy dresse ce constat amer. Le groupe Michelin a enregistré 1,046 milliard d’euros de bénéfices en 2011, le syndicat réclame donc la part des salariés. « Avec près de 35 ans d’ancienneté dans l’entreprise, le salaire moyen mensuel oscille entre 1 400 et 1 500 euros. Nous demandons un salaire minimum de 1 700 euros net, car après tout, cet argent n’est pas celui des actionnaires, mais des salariés qui produisent les richesses », explique Hervé Bancel, délégué syndical. Avant d’ajouter que « les dividendes versés aux actionnaires vont augmenter de 39 %. Notre revendication est donc légitime. »

L’augmentation de la productivité est également à l’ordre du jour. La direction de l’usine de Blavozy souhaite mettre en place, pour le mois de mai, un système de surveillance de la chaîne de production. « Des responsables endosseraient le rôle de gendarmes pour épier les travailleurs et les forcer à produire plus et plus longtemps. Une forme de harcèlement au détriment de la santé du salarié. Nous ne sommes pas d’accord et allons nous battre si la direction conserve cette position », prévient René Villesèche, secrétaire de la CGT.

Sur la question de la pénibilité, le syndicat préconise un départ à la retraite anticipé à taux plein (dès 55 ans) pour les ouvriers concernés. Le 29 février, les responsables syndicaux rencontreront la direction pour demander la réouverture de négociations concernant la politique salariale. « Au final, le climat social chez Michelin est toujours aussi mauvais », s’inquiètent les syndicalistes. Des hommes engagés qui ne vont pas cesser leurs revendications en période électorale. Bien au contraire… Ils veulent prendre part au débat politique. « On combat la politique de Nicolas Sarkozy et de Laurent Wauquiez. L’austérité n’est pas la bonne solution pour sortir le pays de la crise. »

Article paru dans le Progrès

Édition du vendredi 24 février 2012

« Les grandes industries veulent nous dicter ce que l’on doit manger »

Partout en France, la mobilisation fait rage contre les OGM. Mais ils pourraient réapparaître rapidement dans les champs. Le point avec Gilles Rousset, animateur du collectif 43 sans OGM.

C’est la 4 e année que vous adressez des courriers à tous les élus du département pour leur demander de prendre certaines résolutions. Avez-vous eu des réponses ?

La première année, on leur demandait de prendre un arrêté municipal pour interdire les OGM sur leur commune. Il y a eu quelques réponses. Certains se sont même engagés, mais le préfet les a vite remis à leur place, car les maires ne sont pas autorisés à prendre ce type d’arrêté. Quatre ou cinq communes ont pris des délibérations. Les années suivantes, c’était de l’ordre de sept ou huit réponses. Cette année, avec notre demande de respecter le Grenelle de l’environnement avec 20 % de bio dans les cantines scolaires, on s’oriente vers plus d’une vingtaine de réponses.

Crédit photo : Christophe Teyssier

Va-t-on cultiver prochainement du maïs transgénique en France ?

La Cour de Justice européenne a fait casser la clause de sauvegarde que l’État français avait déposée contre le Monsanto 810. En même temps, elle déclare que le miel contenant des OGM est impropre à la consommation. Autrement dit, elle reconnaît que la coexistence entre cultures OGM et non OGM est impossible. En janvier, il y a eu plusieurs actions d’apiculteurs et de faucheurs. Le gouvernement va instaurer une nouvelle clause de sauvegarde, mais d’après les informations qu’on a, elle ne devrait pas tenir très longtemps, car elle ne parle pas du problème des abeilles. La grande crainte, c’est qu’actuellement, les grandes firmes s’orientent vers la mutagénèse, qui est exclue des OGM, mais cela revient à la même chose.

Quels sont les outils de la lutte des Sans OGM ?

Ils restent les mêmes. Il y a eu des fauchages durant l’été, revendiqués et non revendiqués, des actions devant et dans les entrepôts de Monsanto. L’objectif est de faire connaître ce que nous préparent ces grandes industries qui veulent nous dicter ce que l’on doit manger.

Est-ce que vous sentez une prise de conscience de la part des consommateurs, des parents d’élèves ?

On a tenté des choses avec les parents d’élèves, on ne peut pas dire qu’on a eu beaucoup de résultats. Ce qui est certain, c’est qu’on ne rencontre aucune animosité sur ce sujet. Nous avons tout de même donné au député une pétition avec environ 5 000 signatures pour Le Puy-en-Velay. Les gens ne veulent pas d’OGM. Mais sont-ils prêts à descendre dans la rue pour le dire ? C’est autre chose. Il faut dire aussi que techniquement, ce n’est pas simple à comprendre pour le grand public.

Est-ce qu’on mange des OGM sans le savoir ?

Oui, ne serait-ce que dans les huiles, le chocolat, certaines préparations. Mais surtout, il y a les animaux qui en mangent avec les tourteaux de soja importés d’Amérique du Sud.

Manger bio, c’est une façon de dire non aux OGM ?

C’est une orientation que nous défendons. Comme on disait à une certaine époque, « 20 % de bio et 80 % sans OGM ». Cela nous satisfait toujours, mais on ne se contentera pas de 20 % de bio. C’est un excellent levier à actionner, car c’est aussi la manière développer un type d’agriculture qui préserve la santé.

Propos recueillis par Christophe Teyssier
Le Progrès, édition du mardi 21 février 2012